La lista es interminable, es extensa, sumamente interesante y apasionante para toda persona que desea, de corazón, convertirse en el mejor jugador de póker aprender poker que pueda llegar a ser. Si sigues con ganas de seguir enriqueciendo tu conocimiento sobre este juego de cartas mundial, no dudes en seguir siempre en contacto con nosotros, porque te brindamos diariamente la mejor información, de modo que tus ganas se incrementen con cada palabra que lees.

Existen cientos de leyendas y cuentos a lo largo de toda la historia del póker que se han narrado una y otra vez. Algunas son verdaderas, otras no se sabe, lo cierto es que todas han derivado en las actuales reglas del póker y han ayudado a los jugadores y principiantes a reglas poker entender de forma más divertida y gráfica ciertas lecciones que en el póker es obligación respetar. La historia narrada a continuación es una de ellas.
Cuenta la fábula que John Henry “Doc” Holliday era un respetado dentista del lejano oeste, que también se dedicaba a jugar muy bien al póker además de ser considerado y respetado como uno de los pistoleros de la época.
En una de las tantas partidas de póker que Holliday estaba jugando, se cruzó con Ed Bailey un matón violento que no tenía idea de la habilidad de Holliday con los naipes.
Ed Bailey, en la partida de póker, decidió empezar a trampa, tomando los descartes y mirándolos. Holliday cuando vio lo que su competidor hacía le exigió y advirtió en tres ocasiones y de forma paciente, que dejara de hacer trampa y se dedicar a jugar al póker.
Ed Bailey no hizo caso a las advertencias del jugador y siguió recogiendo los descartes. Hollidayal, ver que su compañero no hacia caso a las advertencias, se levantó de la mesa de juego y en un clima tenso decidió juntar las apuestas y emprender la retirada. En ese momento es Ed Bailey quien lo amenaza con su arma. En un clima tenso y antes de que se desatara una batalla y poker los competidores comenzaran a pelearse, un chuchillo apareció clavado en la mano de Ed Bailey, provocándole la pérdida de la misma y se llegó así a que en la actualidad se pierde la mano, cuando uno hace trampa con el descarte en el póker.

“Hay veces que cuando todo el mundo está dormido las preguntas son demasiado profundas” - Supertrampç

Algunas cosas sobre el poker gratis aparentan obvias en la superficie. El póker requiere muchas tomas de decisiones, por lo que una persona que es buena tomando decisiones tiene una ventaja, ¿correcto?

No es tan simple. Necesitamos mirar que tipo de decisiones necesita tomar una persona cuando juega al póker ! Se nos da un montón de informaciones, pero también se nos niega mucha información. No enfrentamos a estos astutos oponentes que constantemente tratan de alimentarnos con la información incorrecta y que esconden de nosotros lo verdadero. Al mismo tiempo, también damos información a nuestros oponentes, que ellos usan para concientemente devolvernos información a nosotros, y que los lleva a ellos a transmitir inconcientemente más información!

Es un gran desorden!

Para hacerlo aún más complicado, algunas veces hay más de una respuesta correcta para una situación. Y, algunas veces la reacción “correcta” que hagamos depende de nuestros oponentes para que sea la mejor reacción. Por ejemplo, no se usa para nada dar una falsa información, si justo el oponente toma ese momento para mirar a la mesera !
Un gran porcentaje de esas cosas forman el póker, son las acciones que tomamos basadas en las situaciones en las que estamos. “Depende.” Esa palabra, “depende” a menudo es utilizada como un chiste cuando se habla del póker porque mucho del póker es situacional. Pero esa palabra, va al corazón de lo que implica ser un buen jugador de póker. Dominar el “depende”, y luego perfeccionarlo, es una desafío constante para un jugador. Es la manera en que podemos seguir mejorando. Dominar el “depende” es póker.

Bien, entonces hacer lo correcto en cada circunstancia no es una idea innovadora. Pero, lo que muchos jugadores pensativos no aprecian es la herramienta que utilizan para llegar a buenas (o malas) conclusiones. Lógico. En la toma de decisiones en póker, la lógica es el Santo Grial.

El término o proceso mental llamado lógica, significan muchas cosas dependiendo del contexto.

La lógica es una rama de la filosofía. La lógica también es una rama de las matemáticas. La definición de lógica que importa en el póker (o por lo menos aquí, debido a que estoy escribiendo esto) es: la lógica es la ciencia del correcto razonamiento. En el póker, queremos llegar a conclusiones correctas, incluso si la conclusión correcta está mal algunas veces. Por ejemplo, si lees que un oponente está haciendo bluff e igualas su apuesta – call, y el oponente realmente estaba haciendo bluff, pero pasa por alto su mano y tiene el nut, el resultado no es importante. Hacer lo lógico, es hacer lo sensible. Algunas veces en el póker las cosas insensibles pasan. No podemos estar preocupados por eso. Solo debemos preocuparnos de hacer lo que es mejor, basados en las informaciones que recogimos.

Y esto trae el hecho de que la lógica en póker, generalmente no es la lógica matemática. La lógica matemática trata con absolutos, con respuestas objetivamente correctas. Si 2+2 = 4 y si 3+3= 6, entonces, 2+2+3+3= 4+6. La lógica en el póker generalmente trata con informaciones y conclusiones no objetivas. Aplicar la lógica bajo infinitas circunstancias es más difícil que la simple lógica matemática, en donde hay una respuesta correcta que se conoce. Los grandes jugadores de póker responden correctamente a las preguntas que no tienen respuesta definitiva. Los grandes jugadores de póker ven un poco de información, un jugador apuesta, y luego mira lejos, y pesan los probables efectos de esta información. En este caso, en donde los jugadores miran lejos, es una información común de que tienen una buena mano, que no está haciendo bluff. Pero ahora suponga que antes de que el jugador mira lejos, el jugador apuesta agresivamente, salpicando al pozo. Esta es una información estándar de que el jugador está haciendo bluff. Uf!! Que Datos conflictivos.

Algunas veces la respuesta es fácil. Algunas veces la respuesta es claramente matemática. Si el pozo está en $3.000, y el jugador apuesta $2 all in, tú igualas. Pero, muchas situaciones no son tan claras como esa para nada, como si alguien apuesta $40 en un pozo de $160 y tú tienes un par mediano. Así como el ejemplo de dato conflictivo, saber cual es la jugada correcta puede ser muy difícil. Depende y es indefinida, incluso la persona que apuesta no está seguro si él está haciendo bluff o no
Cuando te enferntas a estas situciones, los jugadores más sensibles van por un proceso de pensamiento lógico para tener una respuesta correcta, incluso si no se dan cuenta de que es eso lo que están haciendo. Sin embargo creo que estos jugadores podrían tener mejores respuestas si vieran concientemente el proceso de pensamiento por el que pasan como lógica, no por la lógica matemática de ser capaz de distinguir el negro del blanco, sino haciendo juzgamientos sobre las sombras de grises, derivando conclusiones que probablemente sean ciertas.

El póker rara vez te deja saber con certeza (antes del hecho) que tú estás en lo correcto. Los grandes jugadores actúan basados en conclusiones que sacan los datos completamente infinitos y contradictorios. Lo bueno es que el póker nos ofrece infinitas oportunidades de practicar concientemente nuestra lógica. Cada mano, incluso en las que no estamos dentro, nos presentan desafiós de lógica, misterios lógicos. El hizo “A”, luego ella hizo “B”, lo que probablemente signifique….. esto o lo otro..

Debido a que ganar el póker es el masterado de la lógica y el masterado de lo ilógico (tus oponentes están tratando de que hagas la cosa incorrecta), los jugadores deberían estar más preocupados encontrando que acción es la “mejor”, no que acción gana este pozo en particular. Aprecia y promueva su propio buen uso de la lógica, y examine sus errores de lógicos, independientemente de que los pozos se ganen o se pierdan.

Supongamos que dos personas saben que el mejor curso de acción matemáticamente hablando es hacer bluff. Usted determina que su oponente no tiene mucho, pero, usted tiene aún menos. Un bluff es lo mejor. Un bluff es rentable. Sin embargo, es de ayuda, para hacer bluff , saber si: usted no sabe cómo hacer que su oponente se retire – fold! John Smith junta todavía 15 dólares cada vez que surge esta situación. Vamos a compararlo ahora con George Jackson. George sabe cómo dar marcha atrás frente a un decir. Él sabe cómo engañar a un oponente para que actúe en forma incorrecta a través de algunos movimientos o a través del lenguaje corporal o través de la estúpida charla de mesa. George ejecuta mejor que John. George, en esta situación, es capaz de jugar mejor que John. Los grandes jugadores encuentran la forma de exprimir constantemente unos pocos dólares más a partir de cada situación.

Perjudicando una situación es sólo parte del desafío que tienen ante ustedes. Matemáticamente deducir que un bluff es correcto es la parte más fácil. Ejecutarlo con éxito, y mejor que los otros jugadores es el gran desafío.

Anteriormente, escribí una columna sobre la estrategia versus la táctica, donde he dicho que la táctica en el vacío no tiene ningún valor. En el caso anterior, si usted está correctamente haciendo bluff al final, no significa mucho si no lo hizo porque sabía (o se sospecha), que es lo correcto. Dije entonces que el pensamiento estratégico es a la vez más importante y más rentable. Aquí la persona debe definir que un bluff es lo correcto. Esa es la gran cosa. Ese es el elemento crítico. Pero ahora el uso de tácticas entra en juego. Ahora los mejores jugadores encuentran la mejor táctica para maximizar los beneficios. Una vez que averiguaste qué hacer, pasas averiguar qué hacer para aprovechar al máximo. A veces usted debe hacer bluff con un discurso, a veces puede hacer bluff en silencio, a veces usted puede ser breve, a veces puede mirar con la mirada perdida a tu oponente … “Depende” cuando hacer cada uno de esto, y la mayoría de las opciones que hay que hacer, se debe hacer en una fracción de segundo.

Algunas personas tienen ventajas naturales en algunos casos – como la abuela Jane Jones cuando hace bluffs, pero los buenos jugadores que tratan de ser grandes necesitan estar constantemente en busca de dólares adicionales (o incluso centavos), de todas estas situaciones a las que se enfrentan. Esto no es fácil. Pero los jugadores deben recordar que la expectativa no es constante. No es genérica. Dos personas que realizan el mismo acto, por las mismas razones, pueden tener resultados muy diferentes. Una buena ejecución no hace un gran jugador, pero grandes jugadores hacen una gran ejecución.

• Par contra desiguales menores.
• Par contra dos mayores desiguales.
• Par contra desiguales que lo abrazan.
• Par contra desiguales, una de ellas del valor del par.
• Par contra desiguales menores: 1010 (85%) vs. 56 (15%)

En este caso, las chances se encuentran muy cerca de 5:1. Como dijimos antes, las proporciones pueden variar, discretamente, hacia uno u otro lado, si están combinadas compartiendo o no palos, o se interfieren en las conectadas para la escalera.

• Par contra dos mayores desiguales: QQ (55%) vs. AK (45%). Estamos ante el ejemplo típico de carrera. El par servido lleva las de ganar porque ya es un juego. El portador de AK tendrá que espejar una de sus dos cartas, pero el otro no. Como va a suceder cerca de un 45% de las veces, esas son sus probabilidades de ganar.